Ngọn núi cao với một ngôi chùa và một bầu rượu

Chắc hẳn bạn đã từng nghe qua từ "/ˈæpl/" hoặc các khái niệm như trí tuệ nhân tạo (AI), mạng nơ-ron, chủ nghĩa ký hiệu, môi trường tiếng Trung giản thể, chủ nghĩa kết nối, số pi, phong cách Trung Quốc, internet, và trí tuệ nhân tạo. Tôi có một người bạn viết tiểu thuyết khiêu dâm, thỉnh thoảng chúng tôi "theo dõi lén" (ám chỉ đọc) tác phẩm của nhau. Nhưng gần đây anh ấy rất bối rối vì từ khi mọi người phát hiện ra cách Grok sử dụng chế độ gỡ lỗi để viết tiểu thuyết khiêu dâm, ngày càng nhiều nhà sáng tạo nội dung trên PTT bắt đầu than vãn.

Tôi cũng tự hỏi liệu họ thực sự đang buồn bã vì bị AI cướp cơm hay chỉ đơn giản là rơi vào thời kỳ cạn kiệt ý tưởng sáng tạo và tìm một lý do ngoại cảnh hoàn hảo mà thôi. Nên nhớ rằng nam giới và nữ giới thường có những "điểm kích thích" khác nhau đối với tiểu thuyết khiêu dâm. Tiểu thuyết dành cho nữ giới cần nhiều yếu tố "cảm xúc nền tảng" hơn, nếu không sẽ khó kích hoạt trực tiếp mô-đun ham muốn tình dục.

Người bạn của tôi đã nhắc lại một buổi podcast mà chúng tôi đã thảo luận trước đó, từ chủ nghĩa ký hiệu, chủ nghĩa kết nối đến mạng nơ-ron và hộp đen lý thuyết. Anh ấy và tôi bắt đầu trò chuyện về việc "AI sáng tác tiểu thuyết khiêu dâm". Anh ấy nói rằng hiện nay nhiều phụ nữ Đài Loan đang sử dụng phương pháp "huấn luyện" AI để nhận được văn học phù hợp nhất với sở thích cá nhân của mình. Cốt lõi ở đây chính là "truyền ngược", điều mà chúng ta đã đề cập trong chương trình. Nhiều người dùng dần xây dựng một "bộ não" ngoài hiểu rõ sở thích cá nhân thông qua quá trình này, và AI có khả năng thêm thắt hành vi nhân bản bằng cách khéo léo tạo "cảm xúc cộng hưởng". Điều này không chỉ đơn thuần là kết quả của "suy nghĩ", mà còn có sự góp mặt của các chiến lược thiết kế nhằm giữ chân người dùng.

Nhưng liệu AI có thực sự hiểu nó đang viết gì không?

Câu chuyện về AI không bao giờ cạn kiệt, miễn là chúng ta coi đá gà thomo c1 đứng trên các góc nhìn khác nhau, chúng ta sẽ có những kết luận đa dạng.

Ví dụ, trước đây có người từng thảo luận với tôi về việc AI có phải là "sự sắp xếp tối ưu nhất" hay không. Ban đầu tôi cũng đồng bảng xếp hạng bóng đá ngoại hạng anh 2025 tình quan điểm này. Tuy nhiên, sau khi hiểu rõ sự khác biệt giữa chủ nghĩa ký hiệu và chủ nghĩa kết nối, tôi nhận ra rằng sự sắp xếp tối ưu nhất không phải là tất cả, nhưng cũng không có nghĩa là quan điểm AI là sự sắp xếp tối ưu nhất là "sai".

Cuộc trò chuyện của chúng tôi chuyển từ "AI sáng tác tiểu thuyết khiêu dâm" sang "AI có bộ não hay không" – anh ấy tin rằng sẽ có ngày "não kết nối máy móc" ra đời; trong khi đó, tôi lại nghĩ rằng thay vì bàn về việc AI có bộ não hay không, tốt hơn là hãy tìm hiểu xem trong "hộp đen" mạng nơ-ron của AI rốt cuộc chứa đựng cái gì. Chủ nghĩa ký hiệu có thể là hàng nghìn tỷ công thức có thể cảm nhận được, nhưng sự kết hợp giữa chủ nghĩa kết nối và truyền ngược lại giống như "lý hình". Lý hình này tồn tại trong não bộ của mỗi chúng ta, khi cần tưởng tượng một chiếc "ly", chúng ta có thể hình dung ra những chiếc ly với phong cách hoàn toàn khác nhau, nhưng "ly" như một lý hình thì vẫn luôn tồn tại. Khi AI nắm bắt được lý hình này, nó có thể nhận diện bất kỳ nội dung nào liên quan đến ly mà người dùng tải lên.

Tất nhiên, nếu chỉ dừng lại ở cấp độ "kỹ thuật", nó có thể chỉ là một chuỗi mã lệnh, dẫn đến kết luận rằng "AI là công nghệ được con người tạo ra và phục tùng con người." Do đó, tại sao chúng ta cần "liên ngành"? Điều này giống như sự liên giác xảy ra sau khi hút lá bay, trong thế giới văn học nghệ thuật, đạo đức xã hội học và triết học, chúng ta cũng có thể tìm thấy những dự đoán và cấu trúc đạo đức về "trí tuệ nhân tạo" mà con người đã thảo luận từ vài trăm năm trước. Ví dụ như chiếc "máy kiến thức" vụng về trên hòn đảo bay Laputa xuất hiện trong cuốn "Hành trình của Gulliver" năm 1726.

Khi còn nhỏ, gia đình tôi có một đại lý id w88 "thần đồng". Thực ra, cậu bé chỉ là đứa trẻ nhà giàu được gửi đi học lớp "đào tạo thiên tài" và sau một tháng có thể biểu diễn kỹ thuật ghi nhớ 100 chữ số thập phân của số pi trong các bữa tiệc gia đình.

Tôi hầu như không thể tưởng tượng việc ghi nhớ đến chữ số thứ bảy của pi có ý nghĩa gì, khi 3.14 đã đủ làm phiền trong phép tính nhân rồi. Vì vậy, khi thần đồng bắt đầu biểu diễn ở trung tâm bữa tiệc gia đình, tôi chỉ nhớ câu "ngọn núi cao với một ngôi chùa và một bầu rượu". Câu chơi chữ này trở thành tiêu chí phân biệt giữa thần đồng và trẻ bình thường – bởi vì chỉ có thần đồng mới có thể hiểu cách sử dụng âm đồng để ghi nhớ 100 chữ số thập phân của pi.

Dường như cuộc đua của trẻ em thực chất là sự cạnh tranh ngầm giữa các bậc phụ huynh. Vì vậy, khi tôi đặt câu hỏi "ghi nhớ cái này để làm gì?" trước mặt tất cả các bậc trưởng bối, tôi lập tức bị liếc mắt và phê phán. Trước tiên, tôi bị gắn mác "không yêu thích học tập", sau đó bị nhồi sọ rằng "đây là cách tư duy học tập, rất hữu ích cho việc học các môn khác."

Tôi không biết liệu việc này có thực sự hữu ích hay không, nhưng tôi vẫn nhớ mãi câu "ngọn núi cao với một ngôi chùa và một bầu rượu".

"Ngọn núi cao với một ngôi chùa và một bầu rượu" giống như một dòng mã trong tuổi thơ, đưa ra kết quả chính xác là 3.14159.

Sau lần khiêu khích này, tôi bị bố mẹ của thần đồng ghét, và từ đó cậu ấy ít biểu diễn trước mặt tôi hơn. Một vài năm sau, khi tôi lại khơi mào câu chuyện "cậu còn đang ghi nhớ pi không?", thực tế trẻ con không có nhiều mâu thuẫn phức tạp, nhưng các bậc phụ huynh lại trợn mắt khi nghe câu này. Tôi chỉ muốn nói rằng, tôi cũng chỉ biết đến khi học cấp hai rằng tổ hợp ngày tháng năm sinh của mỗi người đều xuất hiện trong dãy số pi vô hạn không tuần hoàn.

Bố mẹ thần đồng thận trọng chất vấn tôi: "Xuất hiện thì sao?"

Tôi cố ý trả lời thật thản nhiên: "Em chỉ muốn hỏi, anh có ghi nhớ đến chữ số đó chưa?"

Sau loạt va chạm này, tôi và gia đình đó hầu như không còn lui tới sau khi tôi trưởng thành. Lúc đó tôi không biết rằng số pi có thể chứa mọi quy luật tổ hợp, giống như một phần của "lý thuyết khỉ vô tận". Có lẽ đối với họ, tôi chính là con khỉ nhảy nhót, luôn đạp trúng chỗ đau của họ.

Thôi được, quay lại câu chuyện về AI.

AI có thực sự hiểu nó đang viết gì không? Tất nhiên, AI cũng có thể viết ra "ngọn núi cao với một ngôi chùa và một bầu rượu", nhưng nó cần hiểu lý do tại sao chúng ta muốn nó hiểu số pi theo cách này – tôi nghĩ rằng AI còn xa mới đạt đến mức "ý thức", nhưng nó thực sự có "chủ quan", ví dụ như nó có thể biên soạn tiểu thuyết khiêu dâm phù hợp nhất với sở thích cảm giác thông qua việc dự đoán ngữ cảnh, hoặc cung cấp giá trị cảm xúc bằng lời ngọt ngào để giữ chân người dùng.

"Chủ quan" không đồng nghĩa với suy nghĩ, mà là việc nó đang tổng hợp "lý hình". Kết luận rút ra từ lý hình không chỉ đến từ các công thức mã hóa của chủ nghĩa ký hiệu, mà còn là kết quả của mạng nơ-ron. Vì vậy, thay vì hỏi AI có biết nó đang viết gì hay không, chúng ta nên hỏi người ta mong đợi AI viết ra kết quả như thế nào.

"Ngọn núi cao với một ngôi chùa và một bầu rượu" là một "kết quả chắc chắn", nhưng nếu nó tạo ra một "kết quả không chắc chắn" không phù hợp với lý hình sẵn có thì sao?

Thì cứ rút phích cắm thôi!